Action Collective GRC | Action Collective Trains

Droit du travail | Droit administratif | Litige civil

Duggan Avocats est un cabinet d’avocats se spécialisant en litige civil. Nous fournissons des conseils de très haute qualité, notamment en droit du travail et en droit administratif. Nous possédons aussi une vaste expérience en d’autres domaines du droit incluant les recours collectifs, la loi électorale, le droit constitutionnel, le droit aérien et la loi en matière de sécurité nationale.

Me James Duggan

Advocatus Emeritus (Ad.E.)

Depuis plus de 35 ans, Me James R.K. Duggan a acquis une importante expérience et a contribué de façon significative au droit du travail, droit constitutionnel, droit administratif, droit de la personne, droit de l’aviation, droit électorale et litige civil.

Cette pratique a permis à Me Duggan de développer une connaissance approfondie dans ces domaines du droit.

Me Duggan représent des salariés, des cadres, des professionnels, des fonctionnaires, des policiers et diverses organisations et associations autant du ressort provincial que fédéral.

Il représente depuis 1983 les membres de la Gendarmerie royale du Canada (la ‘’GRC). Il a reçu la médaille du Jubilé d’or de la Reine ainsi que la médaille du Jubilé du diamant de la Reine en reconnaissance de ses services. En 2015, il était un des avocats qui ont convaincu la Cour Suprême de renverser un de ses arrêts antérieurs (Délisle c. Canada [1999] 2 R.C.S. 989) dans l’affaire Association de la Police montée Ontario et al. C. Canada (P.G.), 2015 CSC 1, concernant la liberté d’association des membres de la GRC.

Il a une expérience approfondie en litige devant la Cour du Québec, la Cour Supérieure du Québec, la Cour d’Appel du Québec, la Cour Fédérale du Canada (en première instance et en appel), la Cour Suprême du Canada, la Cour Supérieure de l’Ontario, la Cour d’Appel de l’Ontario, la Cour Supérieure du Manitoba, en Europe et devant divers tribunaux administratifs ainsi qu’en arbitrage et médiation.

Il a agi comme médiateur à la Cour Supérieure et agi comme médiateur et arbitre privé.

Me Duggan a participé à titre de conférencier à divers colloques et cours de formation en droit du travail, droit constitutionnel, droit administratif, droit de la personne, droit de l’aviation, droit civil et litige.

Me Duggan a contribué de façon très significative au développement du droit du travail, droit constitutionnel et droit électorale (voir la liste de décisions rapportés importantes, et de publications ci-jointe). Il sert de référence dans ces domaines du droit tant par la qualité de son travail, que la réflexion, la logique et le bon sens des valeurs qu’il apporte à la profession d’avocat.

Me Duggan est récipiendaire de la distinction Avocat émérite (Ad. E.) décernée par le Barreau du Québec. Cet honneur vise à marquer la reconnaissance des parcours exceptionnels des membres du Barreau qui se sont distingués par l’excellence de leur carrière professionnelle, leur contribution exceptionnelle à la profession ou encore leur rayonnement exceptionnel dans leur milieu social et communautaire qui contribuent à renforcer l’image et le rayonnement de la profession.

Me Alexander Herrick Duggan

Barreau du Quebec | Barreau de l’Ontario

Me Alexander H. Duggan est membre du Barreau du Québec et du Barreau de l’Ontario. Il a obtenu son diplôme en droit civil et en droit commun à l’université McGill. Il est aussi titulaire d’un baccalauréat spécialisé en Études Classiques de l’université Bishop. L’accent de la pratique de Me Duggan est sur le litige civil. Il a acquis de l’expérience en droit du travail, droit administratif, droit constitutionnel, actions collectives et droit électorale. Il a comparu devant les tribunaux administratifs, la Cour du Québec, la Cour Supérieure du Québec, la Cour d’Appel du Québec, la Cour Fédérale du Canada, Cour d’Appel Fédérale, la Cour Divisionnaire de l’Ontario, Cour d’Appel de l’Ontario, la Cour Supérieure de l’Ontario et la Cour Suprême du Canada.

Qualifications :

Barreau du Québec
Barreau de l’Ontario
Association du Barreau Canadien
Association Du Jeune Barreau de Montréal

Champs de pratique

Expérience significative, vaste expertise

Droit du travail

Litige civil

Droit constitutionnel

Droit administratif

Actions collectives

Droit de la personne

Droit de l’aviation

Droit électorale

Qualifications

Des conseils de très haute qualité

Canadian Association of Labour Lawyers

Membre du Oxford Round Table

Président du comité juridique du Nouveau Parti démocratique du Canada

Médaille du Jubilée de la reine (Or)

Médaille du Jubilée de la reine (Diamant)

Membre honoraire à vie de l’Association de la Police Montée du Québec (AMPMQ)

Membre à vie des aviateurs et pilotes de brousse du Québec (APBQ)

Participant au programme « PRO BONO » du Barreau du Québec

Conférencier pour les Conférences Visez droit du Barreau de Montréal

Publications

Liste partielle ds publications et présentations

Dear Kevin and Meaghan and the entire Mulcair family,

My sincere condolences and sympathies on the loss of your dad (and grandfather/brother/uncle). May he rest in peace. I was saddened to hear the news from my mother (Dorice Walford) last weekend and wanted to reach out to you. I hope that the happy memories of your dad, and the comfort and solace in the company of and connections with family and friends, will help you at this very difficult time.

My oldest brother Rob was friends with Peter & Tommy up at the lake and therefore knew Peter much better than I did, but I do remember him well when seeing them all hang out and on a regular basis at or near the LMCC club or in/on the lake. I have many fond memories of times at Lac Marois, having spent over 1/3 of my whole youth up there, and the Mulcair family (being so large!) was a significant part of my childhood ‘country’ memories, either swimming, boating, playing tennis or hanging around with much of his family.

While I had not seen or known Peter for a long time now, and never knew of some of the challenges he faced, I am glad to have learned of them in his obit and to hear that he did not let the adversities stand in his way. Thank you very much for your candour in sharing this with others, as the stigma surrounding mental illness can only be eliminated with raising awareness and more people being open and willing to share their stories of both the struggles and especially the successes in the journey to recovery. In that light, as a mental illness survivor myself, I will be honoured to make a donation to the CAMH in his memory. I hope such an action and your inspiring decision to make that request will help others facing mental health struggles to find the information, resources and help needed.

Take care of each other. May peace, serenity and good health be with you all.

– Mark Walford
mental illness survivor, mental health advocate, peer support worker
J’Écoute, je soutiens et je sème l’espoir

I am so sorry to hear of Peter’s passing. My thoughts are with the extended Mulcair clan.

I have so many memories of you all, stored forever in my heart and mind.

Much love

– Wendy Falconer
Xoxoxox

Dear Kevin,

I have just learned of your father Peter’s passing. I am sadden by the news. My wife (Lyne) and I send our sincerest condolences. You and your sister are in our prayers.

– Tim Mulcair

I had the pleasure of working with Jeannie. Please accept my sincerest condolences to the family on the passing of Peter.

– Erik Shatilla

Dear Beth, Kevin and Meaghan

Daniel forwarded me the Beautifully written and heartfelt announcement from Kevin. Seven years ago I was terribly saddened to hear that Peter had surgery that went so wrong. Life and Family was precious to him as evidenced in his long ,hard battle with illness. We look back very fondly at our relationship with Peter of years ago. He was a very Kind and Faithful man. He truly cared about the people he met. I shared many chats with him about our children and the importance of Faith. Steve and I loved to look at Peter’s latest photographs at the craft shows. His artwork hangs in our home. We saw nature with the same appreciation.Peter created beautiful Art for which we are grateful.The pictures of his that we have will always be treasured. Steve, Daniel, Hilary, Nick and I are very sorry for your loss. Peter was truly a family Man; a devoted Father. I will always value the friendship we shared.

With Sympathy and Love,

– Patty Pearson

Hey Kevin,

I was so very sorry to hear about the loss of your father, I hope you and Meaghan and family are holding up during what may feel like an already devastating and challenging time.

I read your note which really moved me, and I know all of my whole family is thinking of you guys and the memories we have of Mr. Mulcair. Our deepest condolences.

Everyone in your household were always kind to the Barfoot’s and I remember you and I hanging at Hornbeam a lot and I’d occasionally see your Dad. He was always so gentle and kind, and I remember learning at an early age how skilled of a photographer he was. Whenever I saw his work I always blown away at the eye he seemed to put into his pictures.

I remember when he first was showing you (and us both) Pink Floyd – Dark Side of The Moon. At our house, we always had country on, the Eagles, Elton John etc. I had never heard anything like it. But so many times I remember going over and the Floyd was playing and you and Peter would joke about it. ‘Money’ got played a lot there, and it always sounded good.

I think one of the ones that stands out the most, (and you told this story numerous times), was when you told the story of Peter trying to park a car on an upward hill and failing, and the family teased him ‘You just couldn’t get it up Peter, could you And you’d laugh hard every time it came up and would tell me.

I’ll remember him as a family man, a kind and quiet guy. We’ll be thinking of you guys, stay strong man.

I’d like to think somewhere up there, Peter is in a little corner with trees and woods, beautiful photos of the world and nature, and Pink Floyd blasting in the background.

– Nick Barfoot

To the Mulcair Family,

We are saddened to hear about Peter.

Please know we are thinking of you all, at this difficult time.

love,

– Sue & Ken Falconer & Family

Sent as an e-card accompanying a donation to The Centre for Addiction and Mental Health (CAMH Foundation)

Décisions rapportées

Liste partielle de décisions publiés

Canada (Board of Internal Economy) v Canada (Attorney General), 2017 FCA 43.
Bellemare c Choquette, 2017 QCCS 977.
Gaudreau Environnement inc. c Johnny Izzi (24 février 2017), Arthabaska 415-17-001332-174 (CS).
Ferro v Chicoine, 2017 ONSC 3013.
Boulerice c Canada (Procureur général), 2017 CF 942.
Ferro c Chicoine et Syndicat des travailleuses et travailleurs unis de l’alimentation et du commerce, 2016 ONCS 7710.
Bellemare c Choquette, 2016 QCCS 3677.
Catherine Bélair v United Food and Commercial Workers International Union, Local 232, 2016 CIRB 816.
Boulerice c Canada (Procureur général), 2016 CF 745.
Roy c SNC-Lavalin inc., 2016 QCCS 836.
Dancik c Hibernum Creations inc., 2016 QCCS 1744.
Drywall Acoustic Lathing and Insulation, Local 675 v SNC-Lavalin Group Inc., 2015 ONCA 718.
The Trustees of the Drywall Acoustic Lathing and Insulation Local 675 Pension Fund v SNC-Lavalin Group Inc., 2014 ONSC 660.
Delaire c SNC-Lavalin Group inc., 2013 QCCS 400.
The Trustees of the Drywall Acoustic Lathing and Insulation Local 675 Pension Fund v SNC-Lavalin Group Inc., 2012 ONSC 5288.
O’Grady c. Nantel et al., 2015 QCCS 5001 (CanLII)
Toutant c. Canada (Ministre des Transports) , 2015 TATCF 19 (revision)
Association Police montée Ontario et al. c. Canada (P.G.), [2015] CSC 1
A et Caucus A, 2015 QCCLP 3110 (CanLII)
Beaulieu v. Canada (Attorney General), 2015 FC 57 (CanLII)
Roy c. Ministère public de la confédération (Suisse), Tribunal pénal fédérale B.B. 2013 169 (26 janvier 2014)
McEwing et al v. A.G. Canada et al 2013 FC 525
Nash c. Canada (Procureur général), 2013 CF 683 (CanLII)
Mounted Police Association of Ontario v. Canada, 2012 ONCA 363 (CanLII)
Bielli v. A.G. Canada 2012 FC 1172
Grant-Jury v. Blaikie et al., 2011 MBQB 238
Couillard (Re), 2011 QCCS 2618 (CanLII)
Leroux c. Canon Canada inc., 2011 QCCS 5389 (CanLII)
Canadian Oil Recovery & Remediation Enterprises Ltd. c. McKinnon, 2010 QCCA 620 (CanLII)
McKinnon c. Canadian Oil Recovery & Remediation Enterprises Ltd., 2010 QCCS 445 (CanLII)
Lebrasseur v. Canada (Attorney General), 2010 FC 98 (CanLII)
Beaulieu v. Canada (Attorney General), 2010 FC 1149 (CanLII)
9144-6765 Quebec Inc. v. Canada (Minister of Transport), 2009 TATCE 26 (revision)
2849-4367 Québec inc. c. Services de promotion et de publicité Effix inc., 2009 QCCS 4444 (CanLII)
Rotchel c. Ericsson Canada inc., [2009] R.J.D.T. 921 (C.S.)
Mounted Police Association of Ontario v. A.G. Canada, (2009) Canlii 1549, (ON S.C.);
Saumier c. Gendarmerie royale du Canada, (2009) CAF 51;
Thériault c. A.G. Canada, 2006 CAF 61;
Parent c. Canada (Procureur général), REJB (2005) – 90922;
Veilleux c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (2004), 24da (3ième)-1;
Redmond c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (2004), 24ad (3d)-146;
Gusman c. Ericsson Canada Inc., (2003) QCCRT 0334;
Parent c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (2002) 16 D.A. (3e) 58;
Conseil canadien des syndicats opérationnels de chemin de fer c. Adams, [2002] C.A.F. 64;
King c. Biochem Therapeutic, [2001] R.J.D.T. 568 (C.S.);
175809 Canada Inc. c. Yair Altman et al, 500-09-003592-961, 2000-09-28, AZ 50079210, J.E. 2000-1936;
Jordan c. Stikeman, Elliott, D.T.E. 2000T-419 (C.S.);
Lavigueur c. Québec (Ministère de la culture et des Communications), [2000] R.J.D.T. 1757;
Laberge c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (2000) 7 D.A. (3e) 19 (Comm), (1999) 6 D.A. (3e) 1 (CEE), (1998) (3e) 158 (C);
Lefebvre c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (2000) 7 D.A. (3e) 1 (Comm), (1999) 6 D.A. (3e) 18 (CEE) (1998) 2 D.A. (3e) 157 (C);
Delisle c. Canada, (Procureur général) [1999] 2 R.C.S. 989, [1997] R.J.Q. 386 (C.A.), [1990] R.J.Q. 234 (C.S.);
Ménard c. S.T.C.U.M., [1999] R.J.D.T. 178;
Delisle c. Canada, (Procureur général) [1998] R.J.Q. 2751 (C.S.);
Dodd c. 3M Canada Ltd., D.T.E. 98T-496, [1997] R.J.Q. 1581 (C.A.) D.T.E. 95 T-172 (C.S.);
Poulin c. Rouleau, [1997] R.J.Q. 1617 (C.S.);
Girardeau v.Canada (Procureur général) [1997] 127 F.T.R. 20;
Prévost c. Canadien Pacifique Ltée., D.T.E. 97-949 (C.S.);
Société Radio Canada, 97 di 129 (CLRB) 1118);
St-Germain c. Cose inc., C.T., D.T.E.97T-208, C.T., nºCM9701S361, 10 novembre 1997;
Delisle c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, (1995) 30 D.A. (2e) 1;
Canadian Broadcasting Corp. (1995). 97 di 129 (CLRB 1118)29 2.1, NR 37 1;
Fortin v. Canada (Procureur général) [1994] 86 F.T.R. 161;
Syndicat professionnel des ingénieurs d’Hydro-Québec c. Hydro-Québec, D.T.E. 94T-1124;
Mercier c. Canada (Commission des droits de la personne), [1994] 2 F.C. 3 (C.A.F.);
Delisle v. Canada (Procureur général) [1993], 67 F.T.R. 213 (F.C.T.D.);
Household Finance Corporation of Canada Ltd. c. Garon, [1992] T.A. 104, D.T.E. 92T-183;
S.T.C.U.M. c. Brody, D.T.E. 92T-615;
Unisource Technologie Inc. c. Deom, D.T.E. 92T-232 (C.S.);
Pinto c. Alliance de la fonction publique du Canada, D.T.E. 91T-1342 (C.S.);
Société en commandite des Écores c. Eymard, D.T.E 91T-637 (C.S.);
St-Mars c. S.T.C.U.M., (1991) T.A. 117, (Société de transport), Décision no 91T-275;
Delisle c. Canada, (1990) 29 F.T.R. (C.F.);
Miller c. CN, 72di 101 (CCRI);
Nikanpour c. Fenco Lavalin inc., CS, Mtl, D.T.E., 88T 573;
Kelly c. Algo Industries, [1986] T.A. 310;
Dagenais c. Corp. Delico, [1986] T.A. 390;
Gendarmerie royale du Canada c. L’Association des membres de la division ‘‘C’’, [1986] D.L.Q. 450 (1986) 14 C.L.R.B.R. (N.S.) 46;
Desbiens v. Canada (Procureur général) [1986] 69 N.R. 142 (C.A.F.)
Fortin c. Officier compétent de la Gendarmerie royale du Canada, [1985] 2 C.F. 419 (T.D.);
Wheaton v. Beloit Canada, 500-05-010695-821, 21 juin 1984 cité dans le Congédiement en droit québécois, Audet Bonhomme, Gascon, 3e édition, Éditions Yvon Blais, p. 5.5.3.

Action collective: Trains de banlieue

Le 1er avril 2020 (rectifié le 5 mai 2020), la Cour supérieure du Québec a autorisé une action collective contre le Réseau de transport métropolitain (Exo) et l’Autorité régionale de transport métropolitain (ARTM) en raison des retards et des annulations des trains de banlieue sur les lignes de train Deux-Montagnes ou Mascouche entre le 1er novembre 2017 et le 28 février 2018.

Ce revours est intenté coinjointement avec Nelson Champagne.